La prueba a la que la Premier League somete a los posibles propietarios y directores de clubes ha sido el blanco de muchas bromas.
Que se permitiera al Fondo de Inversión Pública Saudita (PIF) adquirir una participación mayoritaria en Newcastle United en octubre de 2021 proporcionó a los críticos material más deprimente. El PIF está controlado por el príncipe heredero Mohammed bin Salman, un individuo que las agencias de inteligencia de EE. UU. creían que había aprobado el asesinato del periodista Jamal Khashoggi, entre muchos otros delitos, pero pasó por la muy difamada prueba de propietarios y directores (OADT) de la Premier League.
Los nuevos propietarios de Newcastle no son la primera fuente de ingresos controvertida que invierte en la Premier League, y es posible que no sean los últimos dependiendo del resultado de la adquisición propuesta por el Manchester United, pero han recibido una oleada de críticas sin precedentes.
A fines de marzo, la Premier League reveló una serie de cambios en el OADT. Sería alentador que estas modificaciones se produjeran tras las protestas de gente como Amnistía Internacional, pero es más probable que la Premier League se viera obligada a actuar por el nuevo libro blanco del Gobierno que prometía introducir una versión «mejorada» del OADT.
Sea como sea, los propietarios y directores de los clubes de la máxima categoría de Inglaterra están, teóricamente, bajo un mayor escrutinio. Pero, ¿cómo afectará esto a la jerarquía particularmente controvertida de Newcastle?
La alteración principal al endurecido OADT de la Premier League es la inclusión de una cláusula que prohíbe los abusos a los derechos humanos.
La máxima categoría de Inglaterra se remite al Reglamento de Sanciones Globales de Derechos Humanos 2020, que define los abusos de los derechos humanos como «actividades que, si se llevan a cabo por un Estado o en su nombre dentro del territorio de ese Estado, equivaldrían a una violación grave por parte de ese Estado». de un individuo:
Los abusos de los derechos humanos son uno de varios «eventos descalificadores» agregados al nuevo OADT. Una persona o empresa sujeta a sanciones gubernamentales ahora se considera una de estas banderas rojas, una adición indudablemente influenciada por la venta prolongada de Chelsea el verano pasado después de que Roman Abramovich enfrentara tales sanciones.
Otros eventos inhabilitantes adicionales incluyen delitos penales que involucran violencia, corrupción, fraude, evasión fiscal y delitos de odio. Si un individuo es suspendido de la Comisión de Caridad, la Autoridad de Conducta Financiera, la Autoridad de Conducta Prudencial o HMRC, también sería descalificado.
La Premier League puede impedir que cualquier individuo, incluso bajo investigación por uno de estos eventos descalificadores, se convierta en director del club.
El OADT mejorado fue aprobado por unanimidad por todos los clubes de la Premier League en una junta de accionistas en marzo. Los pavos no suelen votar por Navidad, por lo que los poderes de Newcastle claramente creen que se adhieren a las medidas más estrictas, ya que los propietarios y directores están sujetos a la OADT cada año.
PIF puede estar controlado por Mohammed bin Salman, el gobernante de facto de Arabia Saudita, y tanto el individuo como la nación que gobierna seguramente no saldrán favorables de ninguna investigación sobre abusos contra los derechos humanos. Sin embargo, la Premier League aprobó la venta de Newcastle en 2021 con la premisa endeble de que PIF, el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita, no tiene nada que ver con Arabia Saudita.
Cuando se llevó a cabo la adquisición hace 18 meses, el director ejecutivo de la Premier League, Richard Masters, afirmó: “Existen garantías legalmente vinculantes de que esencialmente el estado no estará a cargo del club”.
Entre sus muchas responsabilidades, Yasir Al-Rumayyan es gobernador de PIF y presidente de Newcastle. Al-Rumayyan puede ser un asesor de confianza de Bin Salman, pero no se cree que haya cometido ninguno de los «eventos descalificadores» en el nuevo OADT. Y así, es probable que Newcastle apruebe las nuevas regulaciones tan fácilmente como navegaron por el conjunto original de reglas ridículas.