Al Tottenham Hotspur se le negó un gol de la victoria en el minuto 95 contra el Sporting CP en la Liga de Campeones luego de una revisión del VAR de tres minutos.
Una victoria habría enviado a los Spurs a los octavos de final como campeones de grupo, pero después de empatar 1-1, necesitan otro punto contra Marsella para asegurar la progresión la próxima semana, mientras que una victoria aseguraría el primer puesto para siempre.
Los hombres de Antonio Conte, que habían respondido bien tras quedarse atrás en una primera parte mediocre, se indignaron porque el gol de Harry Kane no pudo mantenerse y el italiano fue expulsado con dureza por sus protestas en la banda.
¿Pero hizo bien el VAR en tardar tanto en tomar su decisión? ¿Fue la llamada la correcta? ¿Tiene el Tottenham razón para sentirse agraviado? Tenemos algunas respuestas…
Sí, sabes que una decisión está cerca cuando esto se resuelve.
Para una explicación más completa de la ley, puede leer aquí pero solo nos centraremos en algunas de las partes relevantes de este caso.
Un jugador está en posición de fuera de juego si:
Las manos y los brazos del jugador atacante están no considerado en las decisiones de fuera de juego, ya que no puede marcar un legal con estas partes del cuerpo.
Un jugador que es nivel con el penúltimo adversario no está en posición de fuera de juego.
También se ha cometido una infracción de fuera de juego si un jugador:
Las pautas para un “juego deliberado” se definen como:
Harry Kane estuvo tan cerca de asegurar el lugar de su equipo en los octavos de final con este gol…
…¡pero el VAR no tenía nada de eso! ?#UCL pic.twitter.com/q1Ekz5wvWB
— Fútbol en BT Sport (@btsportfootball) 26 de octubre de 2022
Repasemos rápidamente el movimiento.
El centro inicial de Ivan Perisic desde la izquierda hacia el segundo palo llegó con Kane y Emerson Royal de pie en posiciones de fuera de juego. Esa parte está bien.
Flavio Nazinho desvía el cabezazo del brasileño hacia la portería antes de que Kane lo envíe hacia arriba y adentro.
Sin embargo, desde la mayoría de los ángulos de la cámara, Kane está fraccionalmente de pie por delante del balón y el último defensor cuando Emerson lo cabecea, lo que significa que está legalmente, aunque cruelmente, parado en una posición de fuera de juego.
Como el desvío de Nazinho no es una jugada deliberada (como se definió anteriormente), la posición de Kane no se restablece. Esta regla permitió a Kane ganar un penalti contra el Liverpool en Anfield en un empate 2-2 en 2018, ya que la jugada de Dejan Lovren fue un acto deliberado que permitió que Kane, que de otro modo estaría fuera de juego, volviera al juego legal antes de recibir una falta.
Los expertos de Eric Dier y BT Sport insistieron en que debido a que el cabezazo de Emerson se fue hacia atrás antes de golpear a Nazinho, el gol debería haberse mantenido. Sin embargo, la dirección del balón es irrelevante, ya que Kane todavía está parado por delante del último hombre cuando un compañero de equipo lo toca por última vez.
Los fueras de juego semiautomáticos están en uso durante la fase de grupos de la Liga de Campeones y probablemente les habrían dicho a los oficiales que Kane estaba por delante del balón, con la verificación de tres minutos quizás teniendo lugar sobre si el desvío de Nazinho fue un acto deliberado, eventualmente deduciendo que no estaba.
La principal queja de los fanáticos de los Spurs ahora es si Kane estaba o no por delante del balón cuando se jugó, y algunos ángulos de cámara lo sugieren más que otros.
El Sporting habría tenido pocas quejas sobre un no-call si el VAR no estuviera en uso, pero a juzgar por el cuadro final que mostraron los locutores, Kane estaba fuera de juego y la decisión fue correcta.