Las palabras de Eduardo Chiaricchio, uno de los máximos expertos en derecho deportivo sobre el caso Juve y sobre la plusvalía de Osimhen
APELAR – «En el Colegio de Garantía Coni estamos en un grado de apelación, que luego es un grado de Casación. Para que se elimine la sentencia que le dio 15 puntos de penalización a la Juventus, es necesario que se encuentre una falla en la legitimidad de la sentencia que condenó al club juventino. Ya en el proceso en el que participé como defensor de Novara, los abogados de la Juve centraron su atención en una supuesta demora del fiscal federal en proponer el recurso de revocación. Esa excepción, sin embargo, fue rápidamente rechazada por el tribunal con excelente motivación.».
-15 PUNTOS – «El -9 se lo dieron porque en ese momento habría quedado fuera de las copas de Europa, pero en ese momento… el tribunal endureció la sanción porque con dos partidos habría vuelto a la carrera europea. Por lo tanto llegamos a -15, de lo contrario con dos juegos para la cancha no hubiera estado bien».
MANIOBRA DE SALARIO – «El fiscal ha pedido prórroga porque primero quiere esperar el resultado final de la apelación a Coni y luego pasar al proceso salarial para determinar la pena y hacerla aflictiva».
OSIMHEN Y LAS GANANCIAS DE CAPITAL – «Napoli ha sido absuelto dos veces, para tomar acción contra Napoli, se necesita un recurso de revocación pero se necesitan nuevos elementos, pero no creo que salgan. Ese procedimiento se arruinó originalmente, salvo nuevos hechos de la investigación de Nápoles, pero el hecho de que solicitaron una extensión de 6 meses sugiere que no tienen nada. ¿Ganancias de capital? El fiscal pedía como máximo multas por una o dos plusvalías, por tanto esporádicas. Cuando no hay un sistema, y especialmente sin confesiones grabadas, será casi imposible condenar a un club. La Juve fue condenada porque hay confesiones, manuscritos, interceptaciones equivalentes a confesiones».