Síguenos en

Noticias

Harry Maguire asado por el parlamento de Ghana en un debate extraño

Un parlamentario de Ghana hizo reír a carcajadas al parlamento después de comparar desfavorablemente al vicepresidente de la nación con Harry Maguire.

Isaac Adongo acusó al Dr. Mahamudu Bawumia de ser un “Maguire económico” y de anotar repetidos goles en propia puerta durante el debate sobre el presupuesto de 2023 mientras sus colegas se reían a carcajadas ante la sorprendente analogía futbolística.

Adongo dijo que Maguire estuvo una vez “atacando a todos y lanzando su cuerpo por todas partes… fue visto como el mejor defensor del mundo”.

Pero luego, el Manchester United compró al jugador por £ 80 millones y rápidamente “se convirtió en la mayor amenaza en el centro de la defensa del Manchester United”.

“Fue a abordar a los jugadores del Manchester y dar asistencias a los oponentes. Señor presidente, cuando vea que los oponentes van a anotar, Maguire anotará por ellos”, continuó Adongo.

“Señor presidente”, agregó, “recuerde que en este país también tenemos un Maguire económico. Este Maguire económico, estamos aplaudiendo diciendo que este hombre es el mejor en el manejo de términos extranjeros”.

“El mismo económico Maguire estuvo en la Universidad Central dando conferencias sobre cómo revalorizar el Cedi [Moneda de Ghana]. Señor presidente, por qué le dimos a este Maguire la oportunidad de estar en el centro de nuestra defensa, se convirtió en el resto de nuestros propios objetivos”.

La extraña analogía del fútbol se complementó luego con una serie de estadísticas económicas para recalcar el punto antes de que Adongo concluyera que el “mayor problema” de Ghana es que tienen que “pagar la tarifa de aparición de este Maguire”.

Maguire tampoco fue el único jugador incluido en el debate.

En respuesta al discurso de Adongo, el parlamentario Alex Tetteh Djornobuah dijo a los miembros que sería mejor “mantener a Maguire” en lugar de traer de vuelta a un jugador que ahora saben que es “el peor delantero del mundo”.

Por supuesto, se está refiriendo a la decisión de Chelsea de traer a Romelu Lukaku de regreso a Stamford Bridge a un costo exorbitante y utilizando la transferencia para tratar de persuadir a los miembros de que se abstengan de votar al ex presidente para que regrese al poder.

Dado que Lukaku desperdició varias oportunidades claras cuando Bélgica se quedó fuera de la Copa del Mundo el jueves, podría tener un punto.